ArÄ« emociju ikona š var kalpot kÄ pierÄdÄ«jums.
2023. gada 21. augusts
- Latvijas tiesas paliek arvien progresÄ«vÄkas (ne tikai viendzimuma pÄra Ä£imenes attiecÄ«bu atzÄ«šanÄ, bet arÄ« mÅ«sdienÄ«gu saziÅas veidu izvÄrtÄšanÄ). Par vienu no progresÄ«vÄkajiem spriedumiem var uzskatÄ«t RÄ«gas apgabaltiesa 2023. gada 6. aprīļa spriedumu lietÄ Nr. C68346322 (turpmÄk – Spriedums), kurš ir pieejams https://manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/nolemumi/pdf/510190.pdf. Spriedums ir stÄjies spÄkÄ, jo AugstÄkÄ tiesa ir atteikusies ierosinÄt kasÄcijas tiesvedÄ«bu.
- KonkrÄtajÄ lietÄ tika skatÄ«ta kÄda darbinieka sÅ«dzÄ«ba par atlaišanu. Lietas izskatÄ«šanas laikÄ noskaidrots, ka valdes priekšsÄdÄtÄjs darbiniekiem korporatÄ«vajÄ saziÅas tÄ«klÄ Slack nosÅ«tÄ«jis ziÅu, kurÄ norÄdÄ«ts: “Sveiki puiši, tÄtad veicam DS dienu uz vietas trešdien”. Uz minÄto darbinieks apliecinÄjis ar apstiprinošu atbildi, kas izpaudÄs kÄ šemocijzÄ«me. LietÄ pastÄvÄja strÄ«ds par to, vai darbinieka atbilde š nozÄ«mÄja rakstveida vienošanos saskaÅÄ ar darba lÄ«gumu.
- Tiesa uzskatÄ«ja, ka izskatÄmajÄ lietÄ darba devÄja ziÅai pieliktÄ emocijzÄ«me š nozÄ«mÄja vienošanos par darbu klÄtienÄ saskaÅÄ ar darba lÄ«gumu. TÄpat tiesa uzskatÄ«ja, ka darbinieks ar emocijzÄ«mi š apstiprinÄjis tikšanos klÄtienÄ un tÄdÄjÄdi notikusi darba lÄ«gumÄ atrunÄtÄ rakstveida vienošanÄs.
- SpriedumÄ tiesa atsaucas uz Civillikuma 1505. pantu, kurÄ norÄdÄ«ts, ka, “ja rodas šaubas par vÄrdu nozÄ«mi, jÄievÄro to jÄgums un darÄ«juma dalÄ«bnieku skaidri izsacÄ«tais vai kÄ citÄdi izrÄdÄ«tais nodoms”. Šo atziÅu tiesa pamato arÄ« ar Kembridžas vÄrdnÄ«cu, kurÄ šÄ« emocijzÄ«me š tiek interpretÄta kÄ “kaut kÄ apstiprinÄjums”. No Sprieduma arÄ« izriet, ka prasÄ«tÄja ieÅemtais amats bijis tÄds, ka viÅš nav varÄjis nezinÄt, ko šÄ« emocijzÄ«me nozÄ«mÄ. Faktiski tiesa ir atzinusi, ka ikdienas biroju sarakstÄs ierastÄ emocijzÄ«me švar tikt interpretÄta kÄ rakstiska vienošanÄs.
- JÄpiebilst, ka šÄ gada jÅ«nijÄ arÄ« KanÄdas tiesa secinÄja, ka šÄ« emocijzÄ«me var nozÄ«mÄt lÄ«guma slÄgšanu. Tiesa norÄdÄ«ja, ka emocijzÄ«mi š var uzskatÄ«t par derÄ«gu paraksta veidu un tÄ apzÄ«mÄ juridiski saistošu vienošanos. Tiesa arÄ« norÄdÄ«ja, ka emocijzÄ«mes ir netradicionÄls veids, kÄ vienoties par kaut ko, taÄu atzina, ka emocijikona š atbilst diviem paraksta mÄrÄ·iem: apstiprinÄšanai un pieÅemšanai. ViÅš uzsvÄra, ka arÄ« tiesÄm jÄpielÄgojas mainÄ«gajiem saziÅas veidiem un emocijzÄ«mju izmantošanai ikdienÄ. TÄpÄc tika nolemts, ka emocijzÄ«me š var kalpot arÄ« kÄ juridiskas vienošanÄs apzÄ«mÄjums.
- Å emot vÄrÄ minÄto, ZvÄrinÄta advokÄta Laura Klagiša birojs aicina rÅ«pÄ«gi padomÄt par komunikÄcijas saturu, jo laiki, kad vienošanÄs tika uzskatÄ«ta par noslÄgtu tikai pÄc abpusÄjas rakstiskas parakstÄ«šanas, ir senÄ pagÄtnÄ.


Lai veicinÄtu kriptoaktÄ«vu tirgus attÄ«stÄ«bu LatvijÄ, Saeima pirmajÄ lasÄ«jumÄ ir atbalstÄ«jusi grozÄ«jumus iedzÄ«votÄju ienÄkuma nodokļa likumÄ. Tie paredz no ienÄkuma nodokļa atbrÄ«vot Ärvalsts nodokļa maksÄtÄja (nerezidenta) gÅ«to ienÄkumu no publiskÄ apgrozÄ«bÄ esošu kriptoaktÄ«vu atsavinÄšanas.

PatÄrÄtÄju tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas centrs (turpmÄk – PTAC) beidzot ir konstatÄjis, ka AS “4finance” ilgstošÄ laika posmÄ ir veicis neatbilstošu patÄrÄtÄju maksÄtspÄjas izvÄrtÄšanu – nav ieguvis datus par patÄrÄtÄju visÄm esošajÄm saistÄ«bÄm, jo datus ieguva tikai no viena kredÄ«tinformÄcijas biroja, nevis no visiem.

AugstÄkÄs tiesas AdministratÄ«vo lietu departaments savÄ 2024. gada 26. jÅ«lija spriedumÄ lietÄ Nr. SKA 82/2024 (turpmÄk – Spriedums) ir analizÄjis videospÄļu spÄlÄšanu un ar to saistÄ«to ienÄkumu gÅ«šanas tiesiskÄs nianses, ar kurÄm vÄlamies padalÄ«ties. AugstÄkÄ tiesa ir norÄdÄ«jusi, ka izpildoties noteiktÄm pazÄ«mÄm, videospÄļu spÄlÄšanas tiešraižu veidošana un straumÄšana var tikt atzÄ«ta par saimniecisko darbÄ«bu, kuras rezultÄtÄ gÅ«tie ienÄkumi ir apliekami ar nodokli. Saimniecisko darbÄ«bu raksturo vairÄkas pazÄ«mes: ekonomiskÄ bÅ«tÄ«ba, regularitÄte (sistemÄtiskums), apjoms un atlÄ«dzÄ«ba. Tas, vai konkrÄtajÄ gadÄ«jumÄ ir konstatÄjama saimnieciskÄ darbÄ«ba, ir faktu novÄrtÄšanas jautÄjums, kas katrÄ lietÄ ir jÄvÄrtÄ atsevišÄ·i atbilstoši lietas apstÄkļiem. Tieša saikne starp personas veiktajÄm darbÄ«bÄm un skatÄ«tÄju veiktajiem maksÄjumiem ļauj secinÄt, ka videospÄļu spÄlÄšanas tiešraižu veidotÄjs personÄm sniedz pakalpojumu par atlÄ«dzÄ«bu. PatstÄvÄ«ga un regulÄra satura veidošana un straumÄšana virtuÄlajÄ vidÄ apvienojumÄ ar atlÄ«dzÄ«bas saÅemšanu norÄda uz nepÄrprotamu nodomu gÅ«t ienÄkumus. Uz saimnieciskÄs darbÄ«bas veikšanu norÄda arÄ« personas profesionÄlÄ pieeja no skatÄ«tÄjiem saÅemto maksÄjumu pÄrvaldÄ«bai un optimizÄcijai, izmantojot streamlabs.com piedÄvÄtos produktus. Persona, kura ir izveidojusi strukturÄtu sistÄmu, kÄ pieÅemt skatÄ«tÄju veiktos maksÄjumus, cenšas gÅ«t atlÄ«dzÄ«bu, nevis saÅemt dÄvanas Civillikuma 1912. panta izpratnÄ. VideospÄļu spÄlÄšanas video var tikt atzÄ«ts par autortiesÄ«bu objektu. IzvÄrtÄjot, vai objekts atzÄ«stams par autortiesÄ«bu objektu, pÄrbaudÄms, pirmkÄrt, vai to ir radÄ«jusi fiziskÄ persona un, otrkÄrt, vai darbs ir šÄ«s personas radošÄs darbÄ«bas jeb jaunrades rezultÄts. ArÄ« videospÄļu spÄlÄšanas video var tikt atzÄ«ts par autortiesÄ«bu objektu – atvasinÄtu audiovizuÄlu darbu –, ja tos radÄ«jusi fiziskÄ persona un tajos ieguldÄ«ta jaunrade. IenÄkums no intelektuÄlÄ Ä«pašuma nodokļu tiesÄ«bu izpratnÄ ietver jebkuru ienÄkumu, ko persona saÅem kÄ kompensÄciju par jebkurÄm autortiesÄ«bÄm vai par to izmantošanu. Tas, ka pastÄv cÄloniskais sakars starp videospÄļu spÄlÄšanas video straumÄšanu un skatÄ«tÄju veiktajiem maksÄjumiem, ir pamats atzÄ«t, ka minÄtie ienÄkumi gÅ«ti šo darbu izmantošanas rezultÄtÄ. TÄdÄjÄdi, ja videospÄļu spÄlÄšanas video atbilst autortiesÄ«bu objektu statusam, ienÄkumi, kas gÅ«ti šo darbu izmantošanas rezultÄtÄ, apliekami ar nodokli kÄ ienÄkumi no intelektuÄlÄ Ä«pašuma. LikumdevÄjs ir paredzÄjis iespÄju autoriem atskaitÄ«t izdevumus, kas saistÄ«ti ar autordarbu radÄ«šanu, lÄ«dz ar to, ja persona ir radÄ«jusi ar autortiesÄ«bÄm aizsargÄjamus audiovizuÄlus darbus, pirms gÅ«to ienÄkumu aplikšanas ar nodokli, ir pamats piemÄrot attaisnoto izdevumu normas. ZvÄrinÄtam advokÄtam Laurim Klagišam ir 20 gadus ilga pieredze nodokļu tiesÄ«bÄs, lÄ«dz ar to, ja Jums rodas jautÄjumi par augstÄk aprakstÄ«tajÄm vai citÄm tÄmÄm, lÅ«gums ar mums sazinÄties.

ZvÄrinÄtam advokÄtam Laurim Klagišam ir praktiska pieredze ne tikai kriptovalÅ«tas tirdzniecÄ«bÄ, bet arÄ« kripto-tiesÄ«bÄs, lÄ«dz ar to, veicot padziļinÄtu kriptovalÅ«tas pasaules izpÄti no tiesiskÄ viedokļa, esam konstatÄjuši daudzus tiesÄ«bu robus, jeb tiesiskÄ regulÄjuma neesamÄ«bas problÄmas.